第102章 行政违法？你是真敢说呀！(第2/2页)你当律师，把法官送进去了？

，检方控告我方拦截收费，损害了群众的利益，这件事情是没有任何事实依据的。”

    “因为我方修桥是自己出力出钱，拦截收费是为了补偿我方的损失，我方因此获利，但是在主观方面并没有故意犯罪的事实依据，在客观方面也没有扰乱社会秩序。”

    “根据刑法上面，对于犯罪的定义是，侵害了他人的法律权益。”

    “可是我方收费，有侵害他人的法律权益吗？”

    “并没有！”

    “从另一方面来讲的话，我方修桥，是方便了他人的利益。”

    “是一件好事情，不存在侵害他人法律权益的情况！”

    “判定我方寻衅滋事，那是不是就说明，从法定的意义上说明了我方侵害了他人法律的权益，造成了社会秩序的破坏。”

    “那我请问一下检方，我方修桥的目的，如果是为了侵害他人的法律权益，造成社会秩序的破坏，那么我方为什么要投资修桥方便他人？”

    “到目前为止，张来冬所收取的费用不占据建造成本的1/3.…并且还向一些困难人员和一些有急事的人员免去了过桥费用，在这些事情上，我方有侵害他人的法律权益吗？”

    “再谈主观方面。”

    “在一审判决执行中，张来冬被判将所收取的费用全部返还。”

    “在返还以后。”

    “其中有一姓李，李某，将返还的财物再次交给了张来冬家。”

    “在这一过程中，张来冬全程不在，也不存在强行索要的情况。”

    “那为什么会出现这种情况？”

    “原因就在于张来冬修桥这件事情，对于附近的村民本身来说是一件好事。”

    “全凭自愿，没有强制性，难道说别人自愿给的，也算是强拿硬要？！”

    “这完全没有道理，不符合法律对于强拿硬要的解释！”

    “以上，就是我方对于申请撤销张来冬一审判决的事实依据。”

    “并且已经全部提交相应的证据，审判长可以进行查阅证实。”

    说白了。

    这场辩论，检方的辩诉是在于张来冬，是否是强拿硬要进行辩诉。

    本来应该是质问他的，但是通过白安的这几个问题，他反倒把问题重新抛给了检方。

    这个问题本来就是模糊性的。

    谁占据主动权那么谁就拥有话语权。

    根据目前的情况来看的话，显然，他占据一定的主动权。

    检方辩诉输了，张来冬改判，那就没有任何问题了。

    如果说辩诉赢了.…嗯，检方赢是不可能赢的！

    莫晓在听完苏白的陈述以后，微微皱了皱眉。

    这.…这是直接给他扣帽子了？

    并且还把问题抛给他了？

    这.…

    扣大帽子了啊！

    PS：求月票～

    (本章完)

    最新网址：